图1 安东·佩尔武申（图片来源：Яндекс网站）

2008年，佩尔武申与多位志同道合的科幻作家成立了“科幻复兴”小组（группа возрождения НФ），致力于复兴俄罗斯硬科幻小说。创立伊始，该小组受到了来自同行、出版社、读者等多方的质疑和批评，在多重因素的综合影响下，“科幻复兴”小组于2014年暂停了活动。直到2023年，“科幻复兴”小组时隔15年后又重新焕发活力，继续朝着“科幻复兴”这一具有俄罗斯特色的科幻文学目标前进。那么，就让我们一起走近佩尔武申，通过他的视角深入了解“科幻复兴”小组的历史、主张和发展吧！

采访者：您能详细谈谈是什么促使您和其他志同道合者在2008年，也就是15年前，萌生了创建“科幻复兴”小组的想法吗？

佩尔武申：2008年10月16日至19日，在克里米亚海滨村庄小镇帕尔特尼特（Партенит）举行了第二届克里米亚幻想文学开放节“阿尤达格星座”（Созвездие Аю-Даг）。正是在这次幻想文学开放节上，小组成员们萌发了将科幻作家们联合起来复兴俄罗斯硬科幻（твёрдая научная фантастика）的想法。那一年，我的架空历史小说《星》（Звезда）^②获得了“金链奖”（?Золотая цепь?），因此，我应组委会的邀请前往克里米亚领奖。当时，我主要创作赛博朋克和科技惊悚类小说，出版了几本关于宇航知识的科普读物和历史纪实书籍^③，并且我曾在公开演讲中呼吁积极通过文学作品来普及科学知识和科技成就。在这次科幻节上，我结识了以笔名雅罗斯拉夫·韦罗夫（Ярослав Веров）发表作品的作家格列布·古萨科夫（Глеб Гусаков）^④和伊戈尔·米纳科夫（Игорь Минаков）^⑤。我们讨论了俄罗斯硬科幻小说的现状，得出的结论是：此类科幻小说在俄罗斯寥寥无几。当时，俄罗斯作家们创作了大量奇幻小说、架空历史小说、太空歌剧和末日动作小说等，这些作品属于科幻子类型，而硬科幻小说则完全依赖于英文翻译。这些翻译作品定期出版且销量可观，表明硬科幻小说在俄罗斯也有稳定的读者群。但为什么俄罗斯作家不为这些读者创作呢？我们认为这是一种不正常的现象，于是我们决定联合起来宣传复兴硬科幻小说的必要性。

图2 《星》封面图（图片来源：Яндекс网站）

图3 格列布·古萨科夫

（图片来源：Яндекс网站）

 图4 伊戈尔·米纳科夫

    （图片来源：Яндекс网站）

采访者：科幻复兴小组成立时有多少位成员？这些成员大概有哪些特征？

佩尔武申：最初，这个小组仅由三个人组成：格列布·古萨科夫、伊戈尔·米纳科夫和我。我们都成长于苏联时期，并接受了高等教育。古萨科夫是物理学家，毕业于顿涅茨克理工学院。米纳科夫是作家和诗人，毕业于高尔基文学学院。我毕业于圣彼得堡（原列宁格勒）理工学院，主修能源工程专业，并获得了技术科学硕士学位。然而，我很早就开始从事文学创作，曾在鲍里斯·斯特鲁加茨基研讨班（Семинар Бориса Стругацкого）^⑦学习并担任班长。后来，苏联科幻文学的元老帕维尔·阿姆努埃尔（Павел Амнуэль）^⑧、克里米亚辛菲罗波尔（Симферополь）的记者马克西姆·霍尔松（Максим Хорсун）^⑨、车里雅宾斯克的天文学家尼古拉·戈尔卡维（Николай Горькавый）^⑩，以及我的妻子——列宁格勒的内分泌科医生叶莲娜·佩尔武申娜（Елена Первушина）^?也加入了我们。在这里，我还要提一下科幻爱好者斯维特兰娜·波兹尼亚科娃（Светлана Позднякова），她是来自帕尔特尼特的一名护士，也是“阿尤达格星座”节日的创办者，她对我们的帮助也是不可忽视的。

图5 帕维尔·阿姆努埃尔

（图片来源：Яндекс网站）

图6 马克西姆·霍尔松（图片来源：Лаборатория Фантастики网站）

图7 尼古拉·戈尔卡维

（图片来源：Яндекс网站）

 图8 叶莲娜·佩尔武申娜

（图片来源：Яндекс网站）

凭借丰富的文学创作经验，我们立即着手筛选和培训在文学领域探索自己道路的年轻作家。在上述幻想文学节的基础上，我们开始举办写作工坊来讨论参与者的小说。后来，一个独立于幻想文学开放节的长篇小说研讨会（Романный семинар）在帕尔捷尼特（Партенит）成立了。2010年，格列布·古萨科夫（Глеб Гусаков）创立了“雪球”出版社（издательство ?Снежный ком?）^?，并在“真正的幻想小说”系列（книжная серия ?Настоящая фантастика?）中出版了科幻作家们的多部原创著作^?。通过这个出版平台，一批年轻作家加入科幻复兴的行列，例如鲍里斯·格奥尔吉耶夫（Борис Георгиев）、伊戈尔·韦列斯涅夫（Игорь Вереснев）、安德烈·达什科夫（Андрей Дашков）、谢尔盖·切克马耶夫（Сергей Чекмаев）。此外，一些以科幻作品著称的资深作家也在该系列中发表了他们的作品，其中包括齐诺维·尤里耶夫（Зиновий Юрьев）、根纳季·普拉什克维奇（Геннадий Прашкевич）、安德烈·斯托利亚罗夫（Андрей Столяров）、阿列克谢·安德烈耶夫（Алексей Андреев）、亚历山大·秋林（Александр Тюрин）、德米特里·费多托夫（Дмитрий Федотов）和德米特里·卡扎科夫（Дмитрий Казаков）。此外，我们还出版了“规划性”年鉴，用于发表我们的新作以及参加“阿尤达格星座”节日和长篇小说研讨会的年轻作家们的作品。这些文集包括《希格斯玻色子》（?Бозон Хиггса?）、《幻影2012：局部极值》（?Фантум 2012. Локальный экстремум?）和《幻影2013：天地之间》（?Фантум 2013. Между землёй и небом?）^?。

伊戈尔·米纳科夫（Игорь Минаков）是当时莫斯科“埃克斯莫”出版社（издательства ?Эксмо?）的主编，他定期编纂《真正的幻想小说》和《俄罗斯幻想》（?Русская фантастика?）合集。这些合集里也刊登了科幻复兴小组成员的作品。

图9 《希格斯玻色子》封面图（左）

图10 《幻影2012：局部极值》封面图（右）

（图片来源：Лаборатория Фантастики网站）

图11 《幻影2013：天地之间》封面图（左）

图12 《俄罗斯幻想》合集（2016年）封面图（右）

（图片来源：Лаборатория Фантастики网站）

遗憾的是，由于2014年的政治事件和意识形态分歧，“科幻复兴”小组解散了。尽管如此，我们之间仍然友谊长存，并在文学道路上各自发展。

采访者：科幻复兴者们希望看到怎样的俄罗斯硬科幻？

佩尔武申：“科幻复兴者”（НФ-возрожденцы）认为，我们需要高质量的硬科幻小说，类似于现代英语作家的创作，如斯蒂芬·巴克斯特（Stephen Baxter）、大卫·布林（Glen David Brin）、安迪·威尔（Andy Weir）、维尔纳·文奇（Vernor Steffen Vinge）、迈克尔·克莱顿（John Michael Crichton）、拉里·尼文（Laurence van Cott Niven）、阿拉斯特·雷诺兹（Alastair Reynolds）、罗伯特·索耶（Robert James Sawyer）、尼尔·斯蒂芬森（Neal Town Stephenson）、迈克尔·斯万维克（Michael Swanwick）、罗伯特·威尔逊（Robert Charles Wilson）、彼得·瓦茨（Peter Watts）等。当然，与这些作家不同的是，我们的作品应该对俄罗斯的问题、成就和未来给予更多的关注。

我们认为，硬科幻是整个科幻文学类型的驱动力或“引擎”，因为它与科学的互动不断生成新的术语、形象和意义。如果没有强大的科学幻想的支持，整个科幻文学类型将开始退化，重复陈旧的想法和过时的论调。此外，科幻文学与科学一样，总是面向未来，即使它描述的是过去的事件。假如一个社会缺失对未来模型的讨论，那么它将被迫接受外部强加的策略。我们在一系列文章中阐述了这些观点，包括《科幻——幻想的“黄金分割”！》（?НФ — ?золотое сечение? фантастики!?）、《在自己的领域》（?На своём поле?）、《反复兴项目》（?Проекты против возрождения?）、《关于幻想设定和其他可怕的事物》（?О фантастических допущениях и прочих страшных вещах?）、《解渴》（?Утоление жажды?）等。

图13 《科幻——幻想的“黄金分割”！》文集封面图

（图片来源：Лаборатория Фантастики网站）

采访者：在您看来，为什么当时科幻复兴小组没有得到作家和读者们的广泛支持？

佩尔武申：从一开始，我们的活动就遭到了科幻爱好者、文学评论家和科幻作家的猛烈批评。

首先，我们被指责过于注重科幻理念，而忽视了人物塑造。对此，我们回应道：科幻小说作为一种文学形式，作者理所应当要对人物心理给予关注。此外，科幻小说的范围比其他幻想文学的子类型更为广泛，在某些情况下，确实可以不依赖于人物刻画，而是通过科幻随笔或对虚构作品的评论来表达新颖的理念，正如斯坦尼斯拉夫·莱姆（Stanis?aw Lem）^?所做的那样。其次，我们被指责试图将科幻小说“枯燥化”，使其变成关于科学发现、假设等的无聊陈述，为了进行宣传而牺牲作品的趣味性。对此，我们回应称：这种指责是错误的。在我们看来，一部优质的科幻作品应当同时包含新颖的理念、独特的剧情转折、富有创意的人物角色，以及引人入胜的冒险情节。最后，我们被指责没有可以用来评判科幻复兴者作品质量的“纲领性”的小说。对此，我们回应说：如果公众对此有需求，那么这样的小说就一定会出现。

然而，我们并没有像预期那样获得广泛的支持，大型出版社拒绝帮助我们，关于科幻复兴必要性的讨论也仅局限在粉丝圈内。再加上“雪球”出版社出版的书籍销量很少，这使得我们无法为同仁们提供应有的报酬。最终，“雪球”出版社也转向了商业小说出版，放弃了对科幻复兴方案的支持。

采访者：正如您提到的，15年后俄罗斯再次提出了复兴科幻小说的倡议。那么，这次倡议的发起原因是什么？发起者是谁？与15年前的复兴小组相比，有哪些相似和不同之处？

佩尔武申：近年来的政治事件导致俄罗斯被欧盟和北约等西方势力孤立。这种对立削弱了英语文化在我国的影响力。俄罗斯的政治家、商人、思想家、哲学家和作家们不得不摆脱西方模式，转而寻找自己“独特”的道路。于是，人们开始期待一种能够传达未来图景并让普通大众理解的新科幻作品。此外，刘慈欣的作品在俄罗斯的广受欢迎也发挥了作用。他的作品不仅受到科幻爱好者的喜爱，还吸引了那些曾经对这一类型持轻视态度的读者。

借鉴刘慈欣的成功经验以及考虑到构建未来图景的必要性，莫斯科文学评论家谢尔盖·希卡列夫（Сергей Шикарев）向战略倡议署（Агентство стратегических инициатив）提议成立“科幻观察站”（?Обсерватория фантастики?），以举办青年作者写作大师班，鼓励年轻人创作新的科幻作品。2024年7月，在萨哈林“2024群岛”项目（?Архипелаг 2024?）的教育集训营中，大师班成功开办。担任大师班导师的有瓦迪姆·帕诺夫（Вадим Панов），前面提到的谢尔盖·切克马耶夫，以及我本人。下一步，我们将会举办“全俄科幻小说竞赛‘俄罗斯2050’”^?。

图14 “全俄科幻小说竞赛‘俄罗斯2050’”战略倡议署官方网站宣传页面截图（图片来源：Яндекс网站）

我非常希望这一新倡议能够促使人们认真了解俄罗斯科幻复兴的必要性，并以此为基础孕育新一代的杰出作家和优秀作品。当然，这次科幻复兴与之前也有着根本性的区别，之前我们主要参考西方模式，在作品中讨论全球性问题，而新一轮的科幻复兴运动更侧重于在当下的政治、经济和军事挑战背景下，创造关于未来的图景。

采访者：您曾在文章中提到，科幻复兴的目标是创造具有俄罗斯民族特色的科幻小说。为明确硬科幻的定义和重要性，您还提出了“ННФ”（“科学的科幻”）这一术语。您是否认为硬科幻可以代表俄罗斯科幻小说的理想形式？

佩尔武申：是的，我在文章《俄罗斯科幻小说的问题：虚构的与现实的》（?Проблемы научной фантастики в России: мнимые и реальные?）^?中特别提到，近年来出现了术语混乱的问题，人们往往会把虚构世界里不存在魔法师、龙和其他奇幻元素的幻想小说归类为科幻小说。因此，对于硬科幻而言，我们需要在其内部明确划定出一个能够凸显其核心特征的“部分”。在我看来，这个“部分”可以被称为“ННФ”——科学的科幻（научная научная фантастика），即以某种形式包含科学探索的幻想小说。尽管我不认为硬科幻能作为俄罗斯科幻小说的理想形式，但它应当作为现代科学和前沿技术的术语、理念和图景的传递者。虽然“ННФ”在艺术性方面可能不及经典文学，但它能帮助社会理解我们当前和未来生活的世界。

采访者：科幻复兴者如何看待社会幻想小说或其他软科幻小说？

佩尔武申：我们经常遇到这个问题。每次回答时，我们都会引用毛泽东的名言：“让百花齐放”。科幻小说应当具有多样性，我们在工作中支持有才华的年轻作者，即使他们由于某些原因不愿意创作硬科幻。我们自己也喜欢阅读各种不同类型的作品，并对此有深入的了解。然而，很多时候所谓的社会幻想小说和软科幻作品被认为是幼稚的幻想作品，这些作品纯粹是幻想的产物，与现实缺乏紧密的联系。我们一直反对这种幼稚幻想的泛滥，因为它借用科幻的外壳，实际上却使这一类型变得松散和肤浅。

采访者：在科幻复兴者看来，当前俄罗斯科幻小说面临哪些主要问题？

佩尔武申：目前，俄罗斯科幻小说的主要问题是严重缺乏愿意从事这一类型创作的作者。尽管在科幻作家中有不少人接受过高等教育，但他们在进入这一领域时往往会关注大众需求，以期能获得尽可能多的读者和高额的稿费。目前，俄罗斯市场主要被浪漫奇幻（романтическая фэнтези）小说和架空历史小说等科幻子类型占据。为了解决作者和硬科幻作品短缺的问题，需要创办一个专门以科幻复兴为目标的月刊，以鼓励作者创作硬科幻，并为他们提供出版平台和资金支持。因为创作高质量的硬科幻非常困难，作者需要确信自己的投入会得到出版商和读者的关注。如果能培养出一批稳定的作者群体，那么大型出版社、电影制作人和电视行业也会对硬科幻产生兴趣。

采访者：您如何评价当前科幻复兴运动的状况？取得了哪些显著成就？采取了哪些主要措施？以及您认为科幻复兴小组目前面临着哪些挑战和机遇？您对其未来发展的前景有何看法？

佩尔武申：目前，我们只能谈论新一轮科幻复兴的初期阶段。上述提到的战略倡议署项目只是一个初步的、试探性的步骤。接下来需要组织一支由经验丰富的作家和大师组成的团队来指导年轻作者。此外，还需要创办一本专门用于刊登科幻作品、未来学论文和科普文章的刊物。同时，还应当推出类似于“雪球”出版社曾经出版的系列书籍。我相信，这些在不久的将来都会实现，届时科幻复兴活动将扩展到全国范围。毕竟，“千里之行，始于足下”。